Num país onde nada mais parece ser tratado de forma séria, a questão da segurança pública, mais especificamente a questão da posse e porte de armas, consegue se destacar no que diz respeito a falta de seriedade.
Observamos ao longo dos últimos anos, de forma recorrente, as mentiras contadas e recontadas pelos desarmamentistas, todas elas já refutadas por estudos sérios e vasta bibliografia [1].
Também observamos que infelizmente, a grande mídia, é a maior responsável por divulgar essas mentiras sem a menor preocupação ou escrúpulo na averiguação dos dados e números apresentados.
Tenho como exemplo recente, a série de “reportagens” especiais da Rede Record a respeito do assunto. Só podemos chamar aquilo de propaganda desarmamentista com o único intuito de desinformar a população. Apenas a título de exemplo das mentiras mostradas na “reportagem”, vou adicionar o link para alguns vídeos do Canal “Gosto de Armas” onde são mostrados os dados apresentados, os dados reais e suas fontes [2].
Se não bastasse tudo isso, o posicionamento dos desarmamentistas é autoritário e hipócrita em sua essência.
Hipócrita porque a esmagadora maioria dos que defendem o desarmamento, o defendem para os outros mas não pra si próprios. Políticos, artistas, formadores de opinião desarmamentistas estão cercados de seguranças armados, as polícias legislativas e do senado estão muito bem armadas, na grande maioria essas pessoas moram em condomínios fechados, onde a segurança é feita por homens armados! O desarmamento é bom para os outros, porque eles não abrem mão de suas armas e segurança privada!
 |
| Dilma Rousseff pedala acompanhada do General Amaro (responsável pela segurança da presidente), um segurança e a jornalista Tânia Monteiro. Pelo menos duas armas na cena. |
Autoritária porque quem defende o desarmamento, obrigatoriamente precisa impor sua vontade sobre os outros.
As pessoas que defendem o direito do cidadão de bem, possuir e/ou portar armas de fogo, defende um direito, para si e para os outros. Os desarmamentistas podem não exercer esse direito, ninguém vai impor que eles o façam!
Já os desarmamentistas, querem tolher um direito, o direito de acesso às armas. É evidente que o direito inalienável à legítima defesa não pode ser exercido de forma efetiva sem uma ferramenta eficaz para repelir agressão injusta, agressão a qual na maioria das vezes se faz com uma arma de fogo.
Os desarmamentistas não estão satisfeitos em não possuir armas, eles querem que ninguém as possua. Lembrando que os bandidos sempre as possuirão, independente da legislação.
Alguém delegar sua segurança e de sua família, única e exclusivamente à um Estado que é incapaz de prover essa segurança de forma eficaz, é um direito e opção. Querer impor que todos o façam é inadmissível.
Eu morreria para defender minha vida e minha família e disso eu não abro mão!
[1] QUINTELA, Flavio; BARBOSA, Bene Mentiram para mim sobre o desarmamento. 2015;
LOTT, John R. Mais Armas Menos Crimes. 1999;
MALCOLM, Joyce L. Guns and Violence: The english experience. 2004;
